尊敬的朱传棨先生、康部长、宋捷兄，尊敬的各位出席会议的领导和各位专家：

会议在各方的努力之下取得了巨大的成就，刚才康凤霞部长代表滕州市委市政府作了感谢致辞。可惜山东大学所有的领导今天都在青岛校区，举行习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育研讨班，而且中央指导组就在现场，所以山东大学所有领导都无法赶回来出席。昨天术才校长荣任会长不得不来，所以临时请假过来。我也无法代表山东大学向大家表示感谢，向大家表示抱歉。

这次会议的成功，在我个人看来，是空前的。这个空前性主要表现在以下几个方面：

第一点是，我们组建了一个强有力的中国墨子学会新的领导班子。这一次的领导班子，吸收了墨子研究新成长起来的专家学者进入墨子学会并作为领导层，特别重要的是推举了山东大学校长、中国工程院院士、著名科学家、著名工程学家李术才教授出任下一届中国墨子学会会长，我个人感觉这是一个突破性的变化。根据中国墨子学会的章程，山东大学以往都是党委书记出任墨子学会会长，像李守信书记就是山东大学的党委书记。从李术才校长开始，我们进入一个新的时期，由具有更专业性的会长来具体领导墨子学会下一步的工作。术才校长不仅仅是山东大学的校长，也不仅仅是中国工程院院士，在科学研究方面，特别是地下工程灾害治理方面，他是整个国家顶尖的学者，而他这个身份恰好和墨子的所有身份、墨子所从事的所有活动、墨子所达到的高度都完全吻合。我相信在这样一个更加内行的班子的领导之下，墨子学会的明天是可以期待的！

第二点是，会议得到了各级领导的重视。在开幕式上，大家也都看到了，像杨东奇书记代表省主要领导前来致辞祝贺，这也是近十几年来从来没有过的事情。包括枣庄市委书记的参会，也都是很有突破性的。

第三点是，会议的学术研讨非常活跃、非常深入，在许多方面取得了重要进展。刚刚杜泽逊院长已经代表会议组委会对整个会议的所有论文、对大家在科研方面所达到、所取得的进展，做了一个非常全面并且非常好的总结，相信大家都有目共睹。另外，我们在这个会上也收获、发行了两部书，我也收到了我们学界同仁赠予我的几本书。在会议的闲暇时间，我也阅读了大家赠予的一些书。我感到，我们墨子研究最近这几年取得了空前的进步，研究更加细化、更加向各个方向推进。所以，我感觉在这些方面也是空前的。

第四点空前性表现在我们大家经常说的“滕州模式”得到了证实，得到了大家的认可和普遍关注。当然，在这个方面，“滕州模式”这个概念还需要进一步得到权威部门或者权威媒体的认定。所以，一旦权威媒体或是权威领导认定之后，我们还会探讨“滕州模式”的内在机制、优势所在。它所取得的进展包括现在所存在的问题，我们会进一步做深入地阐发。我们在这方面已经做了充分的前期准备工作，权威媒体也正在阅读我们所提供的材料，相信“滕州模式”能够得到全国认可。在弘扬中华优秀传统文化这个背景之下，相信“滕州模式”能够在更多方面得到复制，使我们的优秀传统文化在“两个积极性”的结合之下得到进一步地弘扬。

下面，我想就中国墨子学会的下一步工作谈一点想法。中国墨子学会已经走过了三十年的进程。下一步如何发展？如何更上一层楼？相信在座诸位，大家都是普遍关注的。我个人有以下几点考虑，在这里供墨子学会的各个领导包括墨学研究的各位同仁来思考。

第一点，我个人认为，我们应该进一步加大对墨子科技思想、墨子在中国科技史上地位的研究。目前已经进行了很多研究，这些研究我个人感觉来自自然科学家的参与非常有限。所以我与宋捷兄也交流过这样一个意见，也当着滕州市领导的面、山东大学领导的面，直接提出了这个建议。我们下一步，我个人感觉应该进一步加大和中国科学院的合作，包括物理研究部门、化学研究部门、光学研究部门、工程学研究部门等所有机构的合作，不光是和科技史研究者的合作。要加大这些方面的研究，使更多的内行参加到、汇集到墨子研究这个洪流当中来。大家知道，已经有专家教授在著作中特别提出了墨子思想既有科技又有人文。但是这两个方面的阐发是不平衡的，科技与人文的平衡是整个社会发展的一个基石。对我们整个墨子研究来讲，这是需要我们认真考虑的。目前，对墨子人文方面的研究，对墨子人文思想、人文主张、人文追求、人文理念的研究，经过前三十年的努力，可以说在各个层面上、各个命题上都得到了突破性的进展。墨子在科技史上的地位，我个人感觉研究还非常有限。这个非常有限性，就是墨子的科技史不是随便哪种人都能进入，它有很多门槛上的要求，所以不是行家、不带有实证性、不带有实验性，我们没办法谈论。究竟贡献何在？问题何在？今天如何弘扬？我觉得这些研究的深入都非常需要我们加大力气，吸引更多的自然科学的同行加入到墨子研究当中来。这是我们下一步工作的一个重点之一。这个工作如何突破，我个人希望滕州市墨子研究中心要很好地去考虑一下。我个人印象当中，院士还有一个组织，我们还要和院士的组织去联系、和中国科协去联系、和科学院去联系。如果众多的自然科学家都加入这个队伍当中来，我相信它会引起我们国家领导人的高度关注。我们现在的墨子研究，事实上还没有完全进入我们国家领导人的视野。如何突破这一点，如何进入他们的视野？这个我个人感觉和自然科学界的合作，将是未来我们很大的前进方向。这是一点个人建议。在这之前，我们曾经与军事科学院进行合作，对墨子的军事思想进行研究，在当时也引起了非常大的影响。我印象中，这个会议是在人民大会堂召开的，和军事科学院合作，开得非常好。所以，我们需要一些内行的介入，当然这需要门槛，不是每一个人文学者都能随便进入这个领域。我个人感觉，和军事科学院的合作已经提供了一个先例，我们不能满足现状。所以，我非常赞同宋捷兄在三十年座谈会上的讲话，我们要有开拓，不断开拓。

第二点，“滕州模式”要抓紧从1.0版进入2.0版。我们长期在1.0版上徘徊，我个人感觉这很不足。“滕州模式”事实上已经在我所接触到的范围得到广泛地复制，给我印象最深的就是孟子研究院。孟子研究当地政府直接参与，为专家学者提供了优厚的待遇条件，这个条件要比滕州要优厚得多。然后，它吸引全国的孟子研究专家驻孟子研究院来。当然这不是一个单纯的待遇问题。孟子研究院本身，完全是复制的滕州市的这个模式。地方政府和高校、科研机构联手从事地方文化弘扬，这个模式已经得到复制。另外，我前一阶段刚刚参加了由嘉祥县县委、县政府组织的曾子思想的研究，曾子研究院的设立给我印象非常深。一起点就很高。当然，不光山东省，在其他全国各个省，高校与地方政府联手已经被整个学界意识到了它的重要性。大家都认识到了，都在探索。我们走在前面，但是我们需要提质升级。这个工作怎么去做？我个人感觉我们还要进一步考虑，我们不能原地不动。我昨天专门谈了一个问题就是，秦到清末，中国历史是一个内卷的历史。我们的“滕州模式”不能内卷化，不能总是频繁地在同一层次上开会，不能没有任何突破、任何推进。我个人认为，创新是最好的传承。这一点无论是对我们的传统文化而言，还是对我们具体工作而言。不创新，事业就延续不下去！老是在原地踏步，迟早这个事情会消亡！在这一点上，我个人希望山东大学和滕州市墨子研究中心就如何进一步推进墨子研究，还有很多工作要研究、要讨论、要推进。怎么去推进？找出具体的办法，找出具体的方向，找出具体的突破口，找出具体的机制来，把这个工作继续延续下去，以不能辜负我们众多的先贤。

第三点，我们要进一步提升研讨会的学术品质、学术品味、学术深度。我们不能老是在大而无当的话题上进行重复，学界的内卷化已经达到了令人非常触目惊心的程度。这么多的论文谈不出突破来、谈不出进展来，十年前是这个课题，十年后还是这个课题。事实上，我非常密切关注全国各个地区、各个高校蹦出来的新的研究者他们的论题，他们在题材上的开拓、他们在问题意识上的强化。在这一点上我们取得了很大的进展，但是还有很大的提升空间。我们的学术品质如何进一步得到强化，我个人感觉，我们要进一步考虑这个问题。我们的会议不能老是这么几个人，我们要不断拓宽会议的参与者。事实上有很多年轻人现在已经冒出头了，他们现在是我们密切关注的对象。在这一方面我们要为会议的长远发展注入新鲜的血液，特别是我们整个墨子学会包括山东大学应该做的。山东大学做得也不好，我们有个墨子研究所，但墨子研究所做的不好。我最近正在考虑下一步墨子研究所的专家引进，这也是我们儒学高等研究院下一步的重点工作之一。我们必须有几个人专门来从事这个方面的研究。我这里不是在批评滕州市墨子研究中心，事实上是一种深刻地自我批评、自我检讨。这里请大家原谅，这里也谈不上在闭幕会上说这些煞风景的话，如果哪一位中间感到不舒服可以直接给我提出来，我这个人的的确确不会说假话，当然也不能说假话，说假话不能给事业带来任何帮助。

好，我就谈这些，谢谢大家。